Dat is de basale fout die je hier maakt en daar wijs ik je hier op.Ik snap jouw paradigma, poker slangs jij het mijne niet.Ken je de parabel van de verloren zoon het is nooit te laat, dus.Bk ik snap jouw paradigma heel poker slangs goed, en laat haarfijn zien waarom het onhoudbaar is, zeker wetenschappelijk gezien.Als je problemen daarmee hebt, moet je ze weerleggen.Pb het is een afzondelijke op zich zelf staand mpg bk ik wacht nog steeds op de evidentie hiervoor en de manier waarop dit empirisch is poker slangs te toetsen.Dit is en blijft een sterk bewijs voor gemeenschappelijke afstamming.Platitudes dat je wel beter dingen te doen hebt, het druk hebt, etcetera laat gewoon zien dat je niet in staat bent mijn kritiek te poker slangs verwerken.De kern van het argument is echter niet afhankelijk van deze fout.Otherwise, how could complex organisms exist ik ben empirist en ik zie dat de data niet overeen komen met de materialistiese poker slangs model.Een leer die niet in staat is alle data te laten zien, maar data weglaat omdat dat beter in het straatje pas, is een pseudoleer.Mens en poker slangs chimp dna verschillen en niet 1-2 zoals iedereen nog steeds denkt.